Pasaulio pabaiga po tiesos, paaiškinta | Kaip Shih-Yun mirė?
Post-Truth World yra 2022 m. Taivano nusikaltimo paslaptis, kurią sudaro daugybė vingių. Su kiekvienu posūkiu tiesa darosi vis niūresnė ir belieka atskleisti tiesą šioje jaudinančioje nusikaltimo paslaptyje. Dėl įtraukiančio scenarijaus ir įtikinamų visų aktorių pasirodymų tai būtina pamatyti. Filmas sugebėjo patraukti žiūrovų dėmesį ir įtraukti juos į istoriją. Veikėjai buvo gerai išvystyti, o jų dialogas buvo patikimas, todėl žiūrovams buvo lengva su jais susisiekti ir investuoti į siužetą. Vykstant istorijai, ji palaipsniui atskleidžia tikruosius pasakojimo suaugusiųjų ketinimus ir motyvus. Tai priverčia žiūrovą iš naujo įvertinti savo nuomonę apie kiekvieną veikėją, kai apie juos sužino vis daugiau. Be to, filmą režisuoja Chen I-fu, vaidina Josephas Changas, Edwardas Chenas, Caitlin Fang, Aviis Zhong ir Amber An.
Ištirtas potiesos pasaulio siužetas
Neseniai Changas buvo garsus sportininkas, kuris augo, kol prieš septynerius metus nužudė savo merginą ir atsidūrė kalėjime. Changas buvo kylanti savo sporto žvaigždė ir turėjo potencialą tapti vienu didžiausių visų laikų sportininkų. Tačiau jo ateitį sužlugdė aistros akimirka, kuri baigėsi tragedija ir galiausiai pakeitė jo gyvenimo eigą.
Bet tada Changas pabėga iš šio įkalinimo ir kartu su savimi įkaitu paima Liu – kadaise garsią žiniasklaidos įžymybę. Chango gyvenimas kardinaliai pasikeitė po jo klaidos. Tačiau netikėtu posūkiu jis sugebėjo pabėgti iš kalėjimo ir paimti Liu įkaitu, suteikdamas jam galimybę išsipirkti ir pradėti iš naujo.
Visuomenės susidomėjimui byla kyla vis aukščiau ir aukščiau, Liu nusprendžia pasinaudoti ja kaip galimybe atgaivinti savo buvusią šlovę, pradėdama tyrimą dėl tamsios Chang praeities. Ji tiki, kad tai darydama, vadovaudama Chang nusikalstamos veiklos tyrimui, ji gali susigrąžinti kažkada turėtą pripažinimą ir buvusios auditorijos pasitikėjimą.
Pasaulio pabaiga po tiesos, paaiškinta
Sužinojęs, kad apsaugos kameros buvo sunaikintos siekiant nuslėpti narkotikų sandorio įrodymus, Li-minas suabejojo, kodėl pagyvenusi moteris melavo. Li-min suprato, kad moteris turėjo būti susijusi su narkotikų prekyba, nes neturėjo pagrindo kitaip naikinti apsaugos kamerų. Moters melas buvo dar vienas įrodymas, kad ji dalyvavo nusikalstamoje veikloje.
Apsilankęs senelių namuose, Zeng Jing-anas (senos ponios anūkas) prisipažino ką nors nužudęs ir išreiškė norą pasiduoti teisme. Policija Zeng Jing-ano ieškojo dvi savaites ir negalėjo jo rasti. Kai jie apsilankė senelių namuose ir ten jį rado, jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir buvo pasirengęs susidoroti su pasekmėmis.
Kai Jing-anas palydėjo jį į policijos nuovadą, jis papasakojo savo patirtį apie tą lemtingą vakarą. Matyt, tualete valydamas sodos dėmes nuo drabužių, jis užkliuvo ant narkotikų sandorio, kuriame dalyvavo Shih-yun, kuris vartojo narkotikus kaip Ya-jing kartelio teorijos eksperimentą. Pastebėjęs ten esantį Jinganą ir panikavęs, Shih-yun atėmė iš jo telefoną. Bandydamas atsiimti telefoną iš Shih-yun, Jing-anas su juo susikivirčijo, o tai baigėsi Shih-yun sužeidimu. Kilus triukšmui, apie tai pranešė apsaugos darbuotojas, kuris iškvietė policiją.
Bijodama, kad jis praneš apie nusikaltimą valdžios institucijoms, ji neapgalvotai smogė sau viskuo, kas buvo pasiekiama, siekdama išvengti Jingano rūstybės. Ji labai norėjo rasti būdą, kaip priversti jį patikėti, kad nusikaltimas buvo ne jos kaltė, todėl ji ėmėsi savęs žalojimo, kad atrodytų nekalta ir išvengtų bausmės.
Jo močiutė, dirbusi tame pačiame pastate prižiūrėtoja, net liepė jam aptaškyti kūną druskos rūgštimi ir ištrinti visus jų nusižengimų įrodymus. Įsiutęs jo įsakymų, Zheng-yi sugriebė Jing-aną ir nutempė jį link kamuolių aikštelės, kur jis negailestingai jį puldinėjo, kol įsikišo Li-minas; tačiau Zheng-yi atsisakė liautis, nepaisant jo draugo bandymų sustabdyti. Kalbėdamas su žiniasklaida Li-Minas pabrėžė, kaip Jing-anas paėmė jį įkaitu, o Zheng-yi turėjo įvykdyti žmogžudystę, kad apsaugotų savo gyvybę. Kitaip tariant, jis elgėsi gindamasis. Todėl Li-Min argumentavo, kad teismas turėtų apsvarstyti galimybę atleisti Zheng-yi už poelgį. Vėlesnės naujienos atskleidė, kad Jing-an agresyviai persekiojo Shih Yun prieš netyčia ją nužudydamas; vis dėlto tai buvo padaryta kaip apsaugos priemonė kito asmens saugumui, o tai padėjo suprasti, kodėl Zheng yi įvykdė žmogžudystę šiuo atveju.
Nepaisant Li-Mino viešo asmens, tai, kas iš tikrųjų įvyko, buvo toli nuo siaubingos realybės. Po to, kai Zheng-yi prarado savitvardą, jis nužudė Jing-an, užuot leidęs vykdyti teisingą teismą. Li-minas buvo sukrėstas pamatęs šį poelgį, nes negalėjo susitaikyti su tuo, kad kažkas, kas tariamai įrodė savo nekaltumą, iš tikrųjų buvo žudikas, nepaisant jų tvirtinimų priešingai.
Nors Zheng-yi nebuvo tiesiogiai atsakingas už savo draugės nužudymą, buvo aišku, kad jie kelia grėsmę visuomenei ir turėjo pasekti jų pavyzdžiu. Atsisakęs atskleisti tiesą, jis įsipainiojo į melo tinklą. Pagal jo pasakojimą, jis turėjo iš naujo pradėti tyrimą ir paskelbti, kad Zheng-yi nekaltas; tačiau prieštaraujant šiai istorijai būtų pakenkta jo reputacijai, todėl jis nusprendė paskleisti melagingą informaciją kaip šio pasakojimo dalį.
Nepaisant nuviliančios išvados filmo pabaigoje, atskleidžiama, kad Shih-yuną nužudė ne Jinganas, o jį nužudė jo močiutė. Įtvaro, kurį Shih-yun dėvėjo kovodama su poliomielitu, garsas buvo akivaizdus ir Shih-yun telefono skambučio, ir pirminio Li-min susitikimo su pagyvenusia moterimi garso įraše. Ji buvo su petnešomis, kurios jas nešiojant skleisdavo išskirtinį garsą.
Li-minui reikėjo padaryti tašką šiam reikalui, todėl jis įrašą ištrynė, o anūkas apsaugojo jį nuo pažeminimo, prisiimdamas atsakomybę už visa tai savo vardu. Niekas nenusipelno, kad iš jo būtų atimtas teisingas bylos nagrinėjimas, juo labiau, kad jis taptų ankstyvos mirties auka. Todėl naujienų kanalais manipuliuojama taip, kad jos veikia kaip teisėjai ir prisiekusieji sprendžiant viešosios nuomonės klausimus, o tai daro didelę įtaką tam, kaip skaitytojai interpretuoja informaciją. Zeng Jing-an atveju turime keletą ryškiausių pavyzdžių, kaip visuomenei reikia nešališkų pranešimų be sensacijų ir bet kokios manipuliacijos. Žiniasklaida ilgą laiką skleidžia melagingas istorijas, todėl teisingumo sistema egzistuoja – kad būtų galima išsiaiškinti reikalo esmę.
Dėl šios neetiškos praktikos Li-minas galiausiai dalyvavo išgalvodamas tai, kas, jo manymu, kitiems atrodys patrauklu, o ne atskleisdamas tiesą; todėl tokiu neetišku elgesiu jis padėjo sunkų nusikaltimą padariusiam asmeniui. Jo gyvenimo trajektorija nenuėjo tokiu keliu dėl bendraamžių spaudimo, bet, deja, jis tam pasidavė.
Sunkioje situacijoje Li-minas jautė, kad neturi kitos išeities, kaip tik prisitaikyti prie bendraamžių reikalavimų; jis bijojo būti pašalintas, jei atskleis tiesą; jis jautė, kad neturi kito pasirinkimo, kaip tik prisitaikyti. Norėdamas palaikyti santykius su bendraamžiais, jis manė, kad vienintelis būdas tai padaryti buvo laikytis neetiško plano, kurio laikosi jo bendraamžiai.